Endocrinologues libéraux
par département, 2010-2025
Où la densité d’endocrinologues a-t-elle reculé, où a-t-elle progressé ? Lancez la frise et suivez votre département.
En bref — En France, la densité d’endocrinologues libéraux a progressé : 1,2 pour 100 000 habitants en 2010, 1,3 en 2025 (+1 %). 46 départements sur 90 sont en baisse sur la période.
Ce qu’il faut retenir pour les endocrinologues
Les plus fortes baisses de densité
- Cher : 0,6 → 0 −100 %
- Côtes-d'Armor : 0,2 → 0 −100 %
- Lot : 0,6 → 0 −100 %
- Manche : 0,4 → 0 −100 %
- Tarn-et-Garonne : 2,0 → 0 −100 %
Les plus fortes hausses de densité
- Landes : 0,3 → 1,1 +331 %
- Indre : 0,4 → 1,4 +228 %
- Savoie : 0,5 → 1,1 +129 %
- Ardennes : 0,4 → 0,8 +120 %
- Guadeloupe : 1,0 → 2,1 +111 %
Aucun professionnel libéral recensé en 2025 : Cher, Côtes-d'Armor, Lot, Manche, Tarn-et-Garonne. La source ne compte que l’exercice libéral : des consultations hospitalières ou salariées peuvent exister dans ces départements.
Endocrinologues libéraux : le tableau des 101 départements
Densité pour 100 000 habitants telle que publiée par l’Assurance maladie. La part des 60 ans et plus n’est pas affichée lorsque le département compte moins de dix professionnels.
| Département | Densité 2010 | Densité 2025 | Évolution | Effectif 2025 | 60 ans et + |
|---|---|---|---|---|---|
| Ain (01) | 0,7 | 0,9 | +30 % | 6 | — |
| Aisne (02) | 0,6 | 0,4 | −29 % | 2 | — |
| Allier (03) | 0,6 | 0,6 | +5 % | 2 | — |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 1,9 | 1,2 | −37 % | 2 | — |
| Hautes-Alpes (05) | 2,2 | 0,7 | −68 % | 1 | — |
| Alpes-Maritimes (06) | 3,9 | 2,9 | −24 % | 34 | 29 % |
| Ardèche (07) | 0 | 0,3 | — | 1 | — |
| Ardennes (08) | 0,4 | 0,8 | +120 % | 2 | — |
| Ariège (09) | 1,3 | 0,6 | −51 % | 1 | — |
| Aube (10) | 1,0 | 1,3 | +31 % | 4 | — |
| Aude (11) | 1,1 | 0,5 | −53 % | 2 | — |
| Aveyron (12) | 1,5 | 1,1 | −26 % | 3 | — |
| Bouches-du-Rhône (13) | 2,4 | 2,3 | −5 % | 49 | 31 % |
| Calvados (14) | 1,3 | 1,3 | −5 % | 9 | — |
| Cantal (15) | 1,4 | 1,4 | +2 % | 2 | — |
| Charente (16) | 0,6 | 0,6 | 0 % | 2 | — |
| Charente-Maritime (17) | 0,6 | 0,6 | −9 % | 4 | — |
| Cher (18) | 0,6 | 0 | −100 % | 0 | — |
| Corrèze (19) | 1,7 | 1,2 | −25 % | 3 | — |
| Côte-d'Or (21) | 1,3 | 1,8 | +38 % | 10 | 30 % |
| Côtes-d'Armor (22) | 0,2 | 0 | −100 % | 0 | — |
| Creuse (23) | 0 | 0 | — | 0 | — |
| Dordogne (24) | 0,5 | 0,2 | −50 % | 1 | — |
| Doubs (25) | 1,1 | 0,7 | −35 % | 4 | — |
| Drôme (26) | 1,4 | 1,3 | −8 % | 7 | — |
| Eure (27) | 0,2 | 0,2 | 0 % | 1 | — |
| Eure-et-Loir (28) | 0,9 | 0,5 | −51 % | 2 | — |
| Finistère (29) | 0,6 | 0,7 | +32 % | 7 | — |
| Corse-du-Sud (2A) | 2,7 | 2,3 | −17 % | 4 | — |
| Haute-Corse (2B) | 2,4 | 1,1 | −56 % | 2 | — |
| Gard (30) | 1,5 | 1,5 | 0 % | 12 | 58 % |
| Haute-Garonne (31) | 2,8 | 2,3 | −17 % | 35 | 23 % |
| Gers (32) | 1,1 | 1,0 | −2 % | 2 | — |
| Gironde (33) | 1,8 | 1,6 | −12 % | 27 | 22 % |
| Hérault (34) | 2,4 | 2,4 | +1 % | 30 | 20 % |
| Ille-et-Vilaine (35) | 0,9 | 1,1 | +26 % | 13 | 15 % |
| Indre (36) | 0,4 | 1,4 | +228 % | 3 | — |
| Indre-et-Loire (37) | 1,2 | 1,3 | +8 % | 8 | — |
| Isère (38) | 1,3 | 0,9 | −31 % | 12 | 33 % |
| Jura (39) | 0,4 | 0,4 | +3 % | 1 | — |
| Landes (40) | 0,3 | 1,1 | +331 % | 5 | — |
| Loir-et-Cher (41) | 0,6 | 0,9 | +53 % | 3 | — |
| Loire (42) | 1,2 | 0,4 | −68 % | 3 | — |
| Haute-Loire (43) | 0 | 0,4 | — | 1 | — |
| Loire-Atlantique (44) | 1,2 | 0,8 | −32 % | 12 | 42 % |
| Loiret (45) | 1,4 | 1,2 | −15 % | 8 | — |
| Lot (46) | 0,6 | 0 | −100 % | 0 | — |
| Lot-et-Garonne (47) | 0,9 | 0,9 | −2 % | 3 | — |
| Lozère (48) | 0 | 1,3 | — | 1 | — |
| Maine-et-Loire (49) | 0,5 | 1,0 | +86 % | 8 | — |
| Manche (50) | 0,4 | 0 | −100 % | 0 | — |
| Marne (51) | 0,7 | 0,9 | +27 % | 5 | — |
| Haute-Marne (52) | 0 | 1,2 | — | 2 | — |
| Mayenne (53) | 0,3 | 0,3 | 0 % | 1 | — |
| Meurthe-et-Moselle (54) | 0,8 | 1,1 | +34 % | 8 | — |
| Meuse (55) | 0 | 0 | — | 0 | — |
| Morbihan (56) | 0,7 | 1 | +45 % | 8 | — |
| Moselle (57) | 0,6 | 0,5 | −16 % | 5 | — |
| Nièvre (58) | 1,4 | 1 | −27 % | 2 | — |
| Nord (59) | 0,9 | 0,8 | −10 % | 22 | 23 % |
| Oise (60) | 0,5 | 0,4 | −28 % | 3 | — |
| Orne (61) | 0 | 0 | — | 0 | — |
| Pas-de-Calais (62) | 0,5 | 0,4 | −27 % | 5 | — |
| Puy-de-Dôme (63) | 0,9 | 1,1 | +12 % | 7 | — |
| Pyrénées-Atlantiques (64) | 1,7 | 2,1 | +23 % | 15 | 20 % |
| Hautes-Pyrénées (65) | 1,3 | 0,4 | −67 % | 1 | — |
| Pyrénées-Orientales (66) | 1,3 | 1,4 | +3 % | 7 | — |
| Bas-Rhin (67) | 1,5 | 1,8 | +23 % | 21 | 29 % |
| Haut-Rhin (68) | 0,5 | 0,8 | +47 % | 6 | — |
| Rhône (69) | 2,2 | 2,3 | +6 % | 45 | 18 % |
| Haute-Saône (70) | 0,4 | 0,4 | +2 % | 1 | — |
| Saône-et-Loire (71) | 0,5 | 0,6 | +2 % | 3 | — |
| Sarthe (72) | 0,5 | 0,7 | +34 % | 4 | — |
| Savoie (73) | 0,5 | 1,1 | +129 % | 5 | — |
| Haute-Savoie (74) | 0,9 | 0,6 | −39 % | 5 | — |
| Paris (75) | 3,5 | 4,5 | +29 % | 92 | 51 % |
| Seine-Maritime (76) | 0,6 | 1,4 | +111 % | 17 | 12 % |
| Seine-et-Marne (77) | 0,5 | 0,5 | +2 % | 8 | — |
| Yvelines (78) | 1,9 | 1,5 | −24 % | 22 | 23 % |
| Deux-Sèvres (79) | 0 | 1,1 | — | 4 | — |
| Somme (80) | 0,7 | 1,1 | +53 % | 6 | — |
| Tarn (81) | 2,1 | 1,2 | −42 % | 5 | — |
| Tarn-et-Garonne (82) | 2,0 | 0 | −100 % | 0 | — |
| Var (83) | 1,6 | 1,1 | −28 % | 13 | 54 % |
| Vaucluse (84) | 1,5 | 1,4 | −5 % | 8 | — |
| Vendée (85) | 0,5 | 0,7 | +45 % | 5 | — |
| Vienne (86) | 1,6 | 0,9 | −44 % | 4 | — |
| Haute-Vienne (87) | 1,9 | 1,1 | −42 % | 4 | — |
| Vosges (88) | 0 | 0 | — | 0 | — |
| Yonne (89) | 0 | 0 | — | 0 | — |
| Territoire de Belfort (90) | 2,1 | 2,1 | +2 % | 3 | — |
| Essonne (91) | 0,9 | 0,8 | −10 % | 11 | 36 % |
| Hauts-de-Seine (92) | 1,8 | 2,3 | +24 % | 38 | 47 % |
| Seine-Saint-Denis (93) | 0,9 | 0,9 | +1 % | 15 | 53 % |
| Val-de-Marne (94) | 1,2 | 1,5 | +22 % | 21 | 48 % |
| Val-d'Oise (95) | 1,0 | 1,5 | +50 % | 20 | 45 % |
| Guadeloupe (971) | 1,0 | 2,1 | +111 % | 8 | — |
| Martinique (972) | 1,5 | 1,1 | −27 % | 4 | — |
| Guyane (973) | 0,4 | 0,3 | −21 % | 1 | — |
| La Réunion (974) | 1,1 | 1,9 | +72 % | 17 | 24 % |
| Mayotte (976) | 0 (2013) | 0 | — | 0 | — |
Sources, périmètre et limites
Source. Professionnels de santé libéraux : effectif et densité par tranche d’âge, sexe et territoire (département, région), Assurance maladie (Cnam), jeu de données mis à jour le 28/10/2026, diffusé sous licence ODbL 1.0. Années couvertes : 2010 à 2025.
Ce qui est compté. Les professionnels de santé exerçant en libéral, par département d’exercice. Les médecins salariés, hospitaliers ou des centres de santé ne figurent pas dans ces chiffres : une densité libérale faible ne signifie pas l’absence de toute offre de soins.
Ce que nous avons fait. Sélection de 24 professions, reprise sans modification des effectifs et des densités publiés. Un seul calcul propre à cette page : la part des 60 ans et plus, obtenue en additionnant les classes d’âge publiées. Les pourcentages d’évolution comparent la première et la dernière année disponibles.
Limites. Ces chiffres décrivent une présence, pas une disponibilité : ils ne disent rien des délais de rendez-vous, du temps de travail ni des patients acceptés. Ils ne constituent pas le zonage officiel des agences régionales de santé. Pour l’accès réel aux soins commune par commune, voir la carte de l’accessibilité potentielle localisée ; pour l’état actuel de l’annuaire, la carte des densités par département.
Besoin d’un professionnel de santé près de chez vous ?
L’annuaire recense les praticiens par profession et par commune.